Von dem, was dein Team schreibt, zu Antworten, für die es geradestehen kann.

Favel liest das Quellmaterial, von Meeting-Transkripten bis zur aktuellen Budgettabelle, und hebt hervor, worauf es für dein Unternehmen ankommt.

Es liest jede Quelle darauf, was sie ergänzen könnte, und behält die Passage, aus der die Ergänzung stammt. Dann setzt es, was neu ist, gegen das, was bereits gilt.

Heraus kommt keine Zusammenfassung, sondern eine Entscheidung, vorbereitet für den Menschen, zu dem sie gehört. Sie kommt mit dem bereits extrahierten Material und einem Titel. Du beginnst also mit etwas Lesbarem statt mit einem Transkript.

Nichts, worauf sich das Unternehmen verlässt, kommt ohne Freigabe dorthin. Die Entscheidung macht Widersprüche und Lücken sichtbar: du wählst eine Richtung oder ergänzt, was fehlt.

Der Typ der Entscheidung sagt, was gefragt ist. Eine Wahl stellt zwei Richtungen nebeneinander. Eine Ergänzung benennt, was fehlt, etwa eine Zuständigkeit, die noch niemand benannt hat.

Warum überhaupt ein Mensch? Weil das Entscheiden abzunehmen genau das ist, was jeder andere Assistent verspricht, und weil daraus das Problem entstanden ist, das du heute vermutlich hast: eine Antwort, für die niemand geradesteht.

Der Engpass ist die Entscheidung, nicht das Lesen. Ein Dokument hält nicht fest, ob eine Entscheidung noch gilt, und entscheiden kann nur ein Mensch. Deshalb ist die Freigabe Teil des Produkts.

Quellen sind nicht nur Dokumente, die jemand hochlädt. Auch ein Befund oder ein Beschluss aus der Arbeit mit dem Assistant wird zur Entscheidung.

Sie wird vorbereitet wie jede andere, geht an den Menschen, dem sie gehört, und nichts, woraus der Assistant liest, ändert sich, bis dieser Mensch freigegeben hat. Im Assistant erarbeitete Ergebnisse lassen sich zur Freigabe an einen Menschen zurückschicken.

Der Assistant kennt deine Canon, das von deinem Team freigegebene Wissen, und den Nachweis, der an jeder Antwort hängt.

Canon ist der Name für diesen Datensatz: die freigegebenen Entscheidungen, geführt als ein gepflegter Datensatz, in dem jeder Eintrag nennt, wer ihn freigegeben hat und woraus er stammt. Der Kontext steht, bevor du fragst, du baust ihn also nicht in jedem neuen Chat neu auf.

Ein Dokument ist für einen Menschen geschrieben, also liest das Modell es und leitet die Entscheidung bei jeder Frage neu daraus ab. Die Canon hält die Entscheidung als Eintrag: was gilt, wer freigegeben hat, und wann. Das Modell liest die Entscheidung, statt sie aus einem Dokument abzuleiten.

Der Assistant hat keinen Schreibzugriff, und was er vorschlägt, geht zurück durch die Freigabe. Er kann einen Satz schlecht formulieren, und eine Antwort kann falsch sein. Aus einer Entscheidung, die niemand freigegeben hat, kann er nicht antworten.

Jede Antwort zeigt die Entscheidung, aus der sie stammt, die Passage und wer sie freigegeben hat. Ganz verfolgt sind das fünf Glieder, von der Antwort zurück zu ihrer Quelle.

Das mittlere Glied kann dir keine Suche geben. Eine Suche kann auf ein Dokument zeigen. Sie kann nicht auf den Menschen zeigen, der entschieden hat, dass das, was darin steht, noch gilt.

Eine Änderung ist eine Quelle, und eine Quelle geht durch dieselbe Freigabe wie alles andere. Favel setzt, was sie ergänzt, gegen das, was bereits gilt, und bereitet daraus die Entscheidung für den Menschen auf, zu dem sie gehört.

Nichts ändert sich an dem, woraus der Assistant liest, bevor ein Mensch es freigegeben hat, und die frühere Fassung bleibt im Nachweis.

Ein Dokument kann nicht sagen, ob es noch stimmt. Nichts ersetzt es, also sieht eine veraltete Antwort genauso aus wie eine aktuelle. Die Canon hält fest, was noch gilt, Eintrag für Eintrag, mit dem, was jeder ersetzt hat.

Was gilt, ist keine Momentaufnahme, die still veraltet, sondern ein Datensatz, den ein Mensch aktuell hält.

Der übliche Weg, einem Assistant das Wissen deines Unternehmens zu geben, ist eine Suche. Eine Suche zieht deine Dokumente heran, und jedes davon wird zu Kontext im Prompt. Diese Linie wächst nur.

Die Antwortqualität nicht: Sie erreicht einen Höhepunkt und fällt danach.

Favel arbeitet stattdessen aus der Canon, einem kleinen Datensatz, in dem jeder Eintrag eine Entscheidung ist, die ein Mensch freigegeben hat. Der Assistant liest also weniger, und alles davon gilt.

Ein Dokument kann eine Entscheidung enthalten. Es kann nicht festhalten, ob sie noch gilt, wer sie freigegeben hat und was sie ersetzt hat. Das hält nur ein gepflegter Datensatz fest: die Canon.

Ein allgemeiner Chatbot, eine Suche über alles, was du geschrieben hast, und die verbundene Ablage dahinter scheitern auf dieselbe Weise: an zu wenig Kontext oder an zu viel, um ihn wirksam zu nutzen.

Favel verlangt eins von dir: Ein Mensch muss entscheiden. Das passt zu manchen Teams besser als zu anderen, deshalb hier, für wen wir es bauen.

Wenn das nach deinem Team klingt, trag dich unten in die Warteliste ein. Wir bauen mit ausgewählten Design-Partnern, sichten die Einträge und wählen von Hand aus, wer am besten passt.